Jornada de limpieza de playa 2009

Playas-Limpieza001

Ven y actúa

Todos los años, el tercer sábado de septiembre se celebra el día mundial de limpieza de costas y playas. La celebración consiste en la recolección de basura y recopilación de información sobre ésta en costas y playas seleccionadas. La información anotada sirve para conocer las principales causas de contaminación de las costas  y tomar medidas para evitar el problema de contaminación en su raíz. Uno de los objetivos de este trabajo es que se comprenda la importancia de las costas y las playas en la conservación de flora, fauna y en el sustento de muchas personas.

Por estas razones, Intec-Ecológico, grupo ecologista perteneciente a la División de Servicios a Estudiantes de la Unidad de Cocurriculares del Instituto Tecnológico de Santo Domingo INTEC, invita a una jornada de limpieza de playa que se realizará en Juan Dolio la mañana del sábado 19 de septiembre de este 2009. Esta actividad será auspiciada por la institución sin fines de lucro VIDA AZUL. VIDA AZUL se encargará de proporcionar los materiales necesarios para la realización de esta actividad.

El momento de actuar es ahora. ¡Participa! ¡Inscribete!

Enviando un correo a:

  • intececologico@gmail.com
  • ivan.o.salcedo@gmail.com
  • luisguille1@hotmail.com

Llamando a:

  • 809-567-9271 Ex. 470
  • 809-931-6500
  • 809-567-9271 Ex. 266
Anuncios

Contaminación Acústica (Locos por el ruido)

Contaminación acústica

Contaminación acústica

Se llama contaminación acústica o sónica a sonidos que pasan la intensidad de los niveles normales en un entorno determinado. También se utiliza la palabra ruido como sinónimo de contaminación acústica, siendo este todo sonido no deseado. Según las Normas Ambientales para la Protección contra Ruidos de República Dominicana, “un ambiente, interior o exterior, se considera contaminado por ruido cuando la exposición sonora allí existente origina molestias comprobadas, riesgos para la salud, perjuicios para los bienes, los recursos naturales o el ambiente en general”.

Para determinar el nivel de sonido en un lugar específico se deben realizar mediciones en decibeles, de esa manera se puede establecer si está contaminado o no por ruido.

jaaaaaaaa

El “umbral de audición” representa la cantidad mínima de sonido o de vibraciones por segundo requeridas para que el sonido lo pueda percibir el oído humano. Ese número de vibraciones se corresponde con una frecuencia aproximada de 1 kHz (10-12 W/m2).

 

Un informe de la OMS considera 50 decibeles como el límite superior deseable.

Consecuencias de la contaminación acústica

Este tipo de contaminación tiene una serie de efectos. Entre estos se puede mencionar:

  • Malestar: refiriendóse a la incomodidad, intranquilidad, etc., por causa del ruido. Leer todo…;

Basura Electrónica (e-waste)

Chatarra electrónica (e-waste)

Chatarra electrónica (e-waste)

La vertiginosa rápidez en que los aparatos electrónicos se mejoran -o lo que es lo mismo, la velocidad con que se vuelven obsoletos- han producido un tipo diferente de desecho, la basura electrónica o e-waste.  La basura o chatarra electrónica, o e-waste es todo aquel desperdicio proveniente de aparatos electrónicos o eléctricos  -computadoras, celulares, TVs, entre otros- .

Los aparatos electrónicos y eléctricos contienen unas cantidades mínimas de sustancias tóxicas, entre estas plomo, arsénico, selenio, cromo, cobalto, mercurio.

  • Plomo en tubos de rayo catódico y soldadura.
  • Arsénico en tubos de rayo catódico más antiguos.
  • Selenio en los tableros de circuitos como rectificador de suministro de energía.
  • Cadmio en tableros de circuitos y semiconductores.
  • Cromo en el acero como anticorrosivo.
  • Cobalto en el acero para estructura y magnetividad.
  • Mercurio en interruptores, cubiertas, lámparas de bajo consumo, entre otros.

Mientras los aparatos están en funcionamiento dichas sustancias no producen daño, pero al ser desechados pueden liberar los elementos mencionados, causando problemas para la salud humana, de animales y del medio ambiente.

Los dispositivos electrónicos también poseen metales preciosos como el oro, plata, platino, cobre entre otros. Entonces, ¿por qué tirar a los vertederos los “electrónicos”?

“Un estudio presentado por Plataforma  RELAC (SUR – IDRC) informa que entre 1983 y 2005 se vendieron en América latina 94,674,000 computadores; si se considera que el 27 % de estos equipos quedarán fuera de uso, se estaría hablando de 25,561,900 de equipos convertidos en desechos. Siguiendo igual lógica, si para 2008 se venden 117,717,000 PC’s, habrá un total de 46,585,800 de equipos que pasarán a ser basura electrónica.”

Esos 46,585,800 de equipos son toneladas de desechos tóxicos.

Problemas:

Las sustancias tóxicas que libera el e-waste pueden producir:

Daños a la salud humana: El plomo en el cuerpo humano puede causar daño a los riñones, aumento de presión sanguínea, daños al sistema nervioso y el cerebro, reducción de la fertilidad, entre otros. El cromo tiene efectos tales como erupciones cutáneas, malestares y úlceras estomacales, problemas respiratorios, cáncer, alteraciones geneticas, problemas en embarazos.

Cabe destacar que (según BAN, Basel Action Network) algunos países del 1er mundo, como Estados Unidos y otras grandes economías, habían estado exportando basura electrónica a países como China, India, Kenia que es, en teoría, reciclada. Cientos de personas se dedican a rescatar estos desechos para aprovechar los metales como el cobre, oro, plata, etc, exponiendo su salud. Esto a pesar de esos países tienen recursos para manejar esos desechos.

Según un reciente estudio de la Universidad Baptista de Hong Kong, los niveles de dioxinas de Guiyu son los más altos del mundo. Los trabajadores que operan con la basura electrónica Leer todo…;

¿Qué peligra: el Planeta Tierra o la Humanidad?

Por Iván Salcedo.

Desde el inicio de un proceso de industrialización extensiva, denotado por la Segunda Guerra Mundial, científicos iniciaron a notar cambios trascendentales en los componentes de la atmósfera. Estos cambios proyectados al futuro indicaban que las condiciones atmosféricas, oceanográficas e hidrológicas serían preocupantemente diferentes para los inicios del siglo XX.

Esos continuos cambios superficiales, que son proyectados en la actualidad hasta los años 2050 y 2100, son de una ocurrencia tangible e ineludible y han sido más que evidentes ante los ojos del mundo por sus consecuencias cada vez más desastrosas. Esto indiscutiblemente ha despertado el interés de la comunidad científica global, de algunos de los gobernantes de los países del mundo y de activistas ecologistas mancomunados en organizaciones de carácter local e internacional.

A consecuencia de ello se ha estado suscitando algo que podría denominarse como un enfoque erróneo de la problemática del cambio climático en términos globales. Muchas de estos científicos y organizaciones ecologistas están argumentando que el Planeta Tierra, en su absoluta complejidad, está en peligro y esto no es del todo cierto. El planeta no está en efectivo peligro, un hecho que es probable científicamente, y en cambio, quienes estarían verdaderamente en peligro, serían la humanidad y las especies dependientes a esta.

¿Por qué razón la Tierra no está en peligro?

Al través del tiempo la Tierra ha sido víctima de procesos bastante conflictivos. Durante los últimos cuatro mil quinientos millones de años de historia terrícola se han registrado catastróficos eventos como la extinción masiva de casi la totalidad de las especies orgánicas, impactos de meteoritos y cometas cuyos diámetros han sido superiores al kilómetro de longitud, ciclos volcánicos y sísmicos intensos, el reverso absoluto de los polos magnéticos de la tierra e intensas y erráticas edades de hielo. Unos eventos sumamente catastróficos que, únicamente en circunstancias y contextos extraordinarios, podrían ser comparados en magnitud con el posible impacto de la industrialización humana.

La capacidad de la tierra para sostener la vida en términos generales no se verá trascendentalmente vulnerada por los alegados efectos del accionar humano en la tierra, pues hasta la actualidad los más escándalosos escenarios planteados por científicos muestran variaciones de los niveles oceánicos por encima de los 6 metros. Este punto, en particular, puede caer en controversia ya que la tasa de extinción de especie en el planeta ha resultado ser excesivamente elevada en relación a la media de las demás épocas de las eras geológicas terrestres, sin embargo esto no ha ocurrido por cambios drásticos en las condiciones atmosféricas, oceanográficas o geológicas de la tierra, sino por la destrucción de los hábitats de la fauna y flora terrícolas por la urbanización humana. En resumen, los hombres están exterminando estas especies y no han sido los cambios en las capas atmosféricas , oceanográficas y geológicas del planeta los responsables de ello.

En definitiva, lo que se está sucediendo en la Tierra no afectará de manera significativa su capacidad para retener a los humanos y a las demás especies de animales u plantas , pues los cambios no cambiaran peligrosamente la proporción de los bioelementos almacenados en cada una de las capas terrestres tal y como han ocasionado anteriores eventos de amplio y efectivo conflicto terrestre. Los humanos, por otro lado, sí podrían estar autodestruyendo su hábitat con acciones que potencialmente podrían elevar de manera mínima las temperaturas de los océanos y la atmosfera.

La tierra no peligra, pero sí toda la humanidad. La Tierra, probablemente, retendrá su capacidad de albergar vida durante cientos de millones de años y una indicación que contradiga esto, con un enfoque puramente antropogénico, solo puede considerarse como un atentado ignorante de arrogancia por parte del hombre contra una “entidad” que ha sobrevivido cuatro mil quinientos millones de años de adversidades aún mayores que la industrialización de la sociedad humana.

Ha llegado el tiempo para que las organizaciones ecologistas cambien sus “eslóganes” y dejen de preguntarle a los gobernantes del mundo sí están en la dispuestos a salvar a todo el planeta, pues este no peligra realmente. En cambio ya sí es hora de que estos empiecen a preguntarles si desean salvar a los miles de millones de hombres que viven en zonas costeras y si están en la disposición de salvar a toda la humanidad!

Foto John Blackford

¿Qué pasaría si tu familia tuviera su hogar en una isla que no pudiera abandonar?

“¿Qué pasaría si tu familia tuviera su hogar en una isla que no pudiera abandonar?”

“Con cantidades limitadas de alimentos y de agua para beber.Sería muy importante hacer que las provisiones duraran. Especialmente si tu familia continuara creciendo, creciendo y creciendo”.

“Bien, pues no importa donde este tu hogar porque todos vivimos en una isla que no podemos abandonar. Así que por favor usa solo lo que necesitas, porque las provisiones son verdaderamente limitadas”.

¡Nosotros podemos hacerlo!

Mensaje de OneEarth.org - Earth Communications Office "ECO".